误区五、盲聘社会黑律师，病急乱投医慌不择路不加选择地请律师。

什么是律师？恐怕很多人的认识大都比较含混，认为名片上印着律师头衔或自称为律师的都是律师；某些单位在招聘时将公司专职法务职员称作律师，这些都是曲解。依据我国律师法的规定，律师是指取得律师执业证书，为社会提供法律服务的专业职员。也就是说，只有持有律师执业证书（俗称律师执照）的才是真正的律师。律师执业证每年都须年检注册，因培训考察不及格或受行政处分，没有经过年检注册的，也不是《律师法》规定的律师。而目前社会上冒充律师名义办案的“黑律师”甚众，不仅乱收费用，办案质量也相当低下，严重搅乱了法律服务市场。

许多人并不熟悉法院的诉讼，在发生法律问题特别是有些当事人在收到法院传票后，就寝室不安，心情慌张，急切地要找个律师，好把思想精神“包袱”抛给律师，于是，在聘请律师的过程中，道听途说或者听信亲朋好友邻居同事甚至办案人员等他人介绍，不加以任何的思索考虑、甄别挑选，对律师的责任心、专业能力、声誉口碑、综合素质等等一概不加考察、选择或者根本没有此种意识。大有饥不择食、慌不择路之感。要知道，病急乱投医不一定就能遇到良医，随遇而安就正巧遇上良师。随着社会分工的精细，知识爆炸的时间进一步缩短，律师的专业领域趋势越来越明显。事实上，没有一个律师能在所有的法律门类里都有专长，选择适合办理你的案件的律师才是最好的。不加任何比较和选择而聘请律师为自己代理的话，也许你就找了个妇产科医生来看男人的肚子痛。

律师的专业水平比责任心到底哪个重要？其实，律师的责任心往往更重要，责任心决定了你聘请的律师是否能及时、守时、高质量地为你提供你需要的法律服务。

误区六、不与律师事务所签署委托代理合同。

一些朋友过错地以为，聘请律师只要与律师本人达成委托协议即可，没必要与律师事务所签署委托合同。一些通过亲戚朋友介绍的律师甚至连委托协议也没有，仅仅给律师签了几份委托书。我国《律师法》规定，当事人聘请律师，必须首先通过律师事务所，与律师事务所签署委托代理合同，明确代理事项、代理权限、代理期限等事项，并接收律师事务所指派的律师为其代理或辩护。假如没有签订正当合同，一旦发生代理权限纠纷，或因律师的行为侵害当事人的合法权益，就给问题的解决带来不便。

误区七、对律师作虚伪陈述，喜欢跟自己的观点一致的律师。

律师受聘担任代理人或者辩护人，其职责在于保护当事人的合法权益，维护法律的正确实施和公正正义。但在现实中，有的当事人只选取对自己有利的情况向律师陈述，甚至向其出示不实证据。这样律师不仅很难控制案件的真实情形，还会使剖析和断定涌现偏差，无法找出对当事人最有利的解决方案，终而导致败诉等结果的呈现。

当事人对案件有很多自己的看法，甚至是查阅相关法律后得出的结论，在与律师交谈时，容不得律师指出其认识上的错误，总喜欢附和自己观点的律师。一听律师与自己观点不一致，即生怀疑而另选律师。一些律师为了揽业务，针对当事人的这一心理，一味附和当事人，顺着当事人的意愿，以博得他们的好感。殊不知，法律事务的最终结果，主要取决于事实和证据，在没有全面掌握双方证据的情况下，负责任的律师不但不对当事人承诺什么，而且还要进行“风险提示”。其实，律师的视角和判断不可能与当事人完全一致，律师还需要更多考虑对方可能进行的抗辩与反击，因此要把问题预设的复杂些，而不能与当事人一起乐观，因此否定当事人看法的情形很普遍，让律师跟着自己的思路走，未必是件好事。

误区八、有纠纷了再去找律师。

在很多人眼里，律师就是帮助打官司的，但这只是律师的一项传统业务。其实，律师作用更多体现在法律风险的规避和防范方面，比如，在你的企业日常经营过程中，律师可以帮助你考察合作伙伴的资信状况、为你审查或起草即将签订的商务合同、协助你制定股权转让或收购方案、协助你进行商务谈判等，这才是律师大显身手的地方。因此，如果你经营一家公司，最好聘请律师作为常年法律顾问，因为事前防范要比事后补救容易得多。

现实生活中，绝大多数都是等到万不得已或者事到临头时，方才想起要聘请律师帮助。要知道，美国有个权威统计机构统计，事后补救的代价是事前预防的3.8倍以上。尤其是中国的民营企业，他们喜欢将大把的钱扔在请客吃饭、唱歌、跳舞上，动辄数千上万，但要花钱聘请个能为自己遮风挡雨、防范未然的律师却很是舍不得。他们宁可出事后再花大血本去聘请律师，也不愿花小钱防灾免难。没有预防的概念，只是一味将所有都寄托在事后的补救上。不到我不得已或者病入膏肓的时候，绝不肯花钱咨询或聘请合适的律师。要知道，有些“病”一旦染上，再高明的良医也是回天无术的。切记，预防的成本绝对要低于事后解决问题的成本，无论从时间金钱上，还是经济、精力、效果……

误区九、败诉的律师不行。

案件败诉后，当事人争夺的好处未获实现，并且白白支付了诉讼费和律师费以及时间精力，在上诉时往往会换另外的律师代理。当事人的这种认识是错误的，因为诉讼与风险本就是无法分别的，而且涉及社会方方面面的因素。假如律师在接收委托前极为乐观、处置事务过程中漫不经心、对证据的舍弃和应用严重不当，那么聘任的律师必定是失职的，此种情形可以斟酌调换律师。但如果当事人本身在举证等方面就存在客观情况，律师也在不利局势下努力而为，或者由于其他社会因素的影响所致，那么即使败诉也不能归责于律师，不加剖析地迁怒于律师是不足取的，不利于案件终极顺利解决。事实上，没有律师不盼望自己的当事人胜诉，因为每个案件同时也是律师的作品，轻易改换一个对案件不熟悉的律师，无疑是更不明智的

误区十、“法院会帮助我查明事实”。

有的当事人觉得自己的案件事实清楚，自认为“对方不会不承认的”，而且感觉自己的口才、思路一直还不错，法院一定可以调查清楚，“如不信，可以问×××”。事实上，现行诉讼制度下，法院对事实的调查基本取决于双方当事人提交的证据，根据证据的真实性、关联性、合法性确定事实如何，即使与真正事实有所出入，同样可以认定。因为在更多情况下，依据制度和规则查清的事实才最接近于事情的本来面目。因此，有的当事人只要求律师写一份起诉状或者简单指导一下就好，而忽视证据，或者寄希望于青天法官帮助调查证据是不切合实际的。

上一页  [1] [2]